[案情介绍]

　　范xx、姬xx原系夫妻关系，2003年1月21日，双方经海淀法院调解离婚。2005年4月23日，范xx找以给孩子买房为由姬xx借款76 500元，但范xx未履行承诺，至今没有给孩子买房。姬xx多次找范xx索要欠款，其拒绝偿还，特诉至法院，要求法院判令范xx偿还欠款76 500元，并承担本案的诉讼费。姬xx就范xx于2005年4月23日向其借款76 500元的主张，提供欠条一张，内容为：“今借姬xx人民币76 500元(整)，本年中旬还清。借钱人范xx。”

　　[案情分析]

　　[案情结果]

　　姬xx提供的借条，因该借条上的数字有重描、涂改，存在一定瑕疵，对于借款时间亦未能进一步举证证明，导致该借条的借款时间无法认定，故姬文彩应承担相应的举证不能的责任。

　　[相关法规]

　　《合同法》

　　第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。

　　借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

分享到：