【审理法院】

   深圳市盐田区人民法院

【委托代理人】

北京市盈科（深圳）律师事务所 李源律师团队

【案情简介】

2011年8月17日，谢某向李某与陈某签订借款合同并出具借条，载明借到现金2万元，月利息为5%，管理费5%；9月26日签订借款合同及借条载明借到现金2万元，月利息与管理费均为5%；2012年2月6日谢某再次签订借款合同及借条载明街道现金2.5万元，月利息与管理费均为5%；2013年2月26日，谢某向李某与陈某签订借款合同并出具借条，载明借到现金10万元，月利息为4%，管理费3%，咨询服务费3%；2015年4月2日，谢某向李某与陈某签订借款合同并出具借条，载明借到现金51万元，月利息为3%，管理费3%，咨询服务费4%；上述债务部分约定还款期限，部分未做约定。

另2014年11月26日，谢某向李某与陈某签订借款合同，约定借款23万元，月利息为3%，管理费3%，咨询服务费4%，谢某须于2015年1月26日前还款；2015年4月2日，谢某向李某与陈某签订借款合同，约定借款99.04万元，月利息为3%，管理费3%，咨询服务费4%，谢某须于2015年6月3日前还款。谢某在案件庭审中声称该两笔借款并未发生。

而谢某自2011年8月29日至2015年10月7日间，先后81次以工商银行向李某转账52.5665万元，5次以建设银行转账2.8万元，10次以平安银行转账2.1万元。

本案中李某与陈某凭借数份借款合同及借据起诉谢某与其配偶张某，要求偿还借款本金及利息共计100余万元，由张某承担连带清偿责任。

面对过高的利息金及所谓的管理费、咨询服务费，以及事实上不存在也不应偿还的两笔借款，谢某在一审败诉的情况下，联系了本律师团队，请求律师团队代理申请再审及后续审理。

【案件结果】

  撤销一审法院作出的民事判决；谢某无需承担100余万元本金及利息，仅偿还借款45余万元及利息；其配偶张某无需承担连带清偿责任；驳回李某及陈某的其他诉讼请求。

【律师分析】

本案中借款人长期多次向出借人借款，双方不定期对一定时间段借款进行结算，在后续借款中未偿还余额转而成为借款，如此反复致使借款金额日渐膨胀；双方约定高达10%的月利息金，使得借款金额不断增长，再加上整个借款周期长，次数多，甚至涉及案外人转款及夫妻共同债务的问题，法律关系十分复杂。法律团队经过对借款证据的全部梳理和一一对应，对借款债务进行层层剥离，分批次按种类进行分析，最终使得法院改判，去除了超过半数的应还债务，大大减少的当事人的还款压力。

律师提示：根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》笫二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息，约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此双方在签订民间借贷合同时，应合理适当约定月利息或年利息哦~

分享到：